Intendencia de Durazno condenada por negligencia mortal

Una sentencia de la Suprema Corte de Justicia confirmó la condena a la Intendencia de Durazno, que deberá indemnizar con 200 mil dólares a la familia de Mauro Cardozo, fallecido en un accidente de tránsito en 2017.

Feb 3, 2025 - 17:15
 0
Intendencia de Durazno condenada por negligencia mortal

La decisión final pone fin a un largo proceso judicial, donde el gobierno departamental intentó reducir la condena sin aportar nuevos elementos probatorios.

El accidente y sus consecuencias

El 14 de noviembre de 2017, Cardozo circulaba en moto por la ruta 5, a la altura de Pueblo Centenario, cuando una retroexcavadora de la Intendencia lo embistió al no respetar un cartel de Pare. El impacto le causó la muerte instantánea. La tragedia se agravó emocionalmente cuando uno de los hermanos de la víctima, bombero de la zona, acudió al lugar y descubrió que la persona fallecida era su hermano.

La viuda de 23 años y sus dos hijos pequeños, junto con los padres y ocho hermanos de Cardozo, iniciaron una demanda civil por daños y perjuicios, representados por el abogado Pablo Alesandre.

El fallo y las indemnizaciones

El juicio civil estableció una indemnización global de 200 mil dólares, considerando el sufrimiento emocional y el daño económico. En la sentencia se incluyó un pago de 35 mil dólares para la esposa, 30 mil para cada hijo y cantidades menores para los padres y hermanos. Por concepto de lucro cesante, la justicia otorgó 117 mil dólares a la viuda, reflejando el salario estimado que Cardozo habría generado a lo largo de su vida laboral.

Además de la sentencia civil, la Fiscalía penal imputó al conductor de la retroexcavadora por homicidio culposo, con una pena de libertad a prueba e inhabilitación para conducir vehículos durante 24 meses.

Los cuestionamientos de la Intendencia y el rechazo de la Corte

El gobierno departamental intentó reducir la condena argumentando que Cardozo no había realizado una maniobra evasiva y que no llevaba chaleco reflectivo ni casco al momento del accidente. Sin embargo, la Corte descartó estos argumentos al considerar que el motonetista tenía preferencia de paso en la ruta y que el siniestro ocurrió a plena luz del día, a las 14:00 horas.

La Suprema Corte también criticó duramente la estrategia legal de la Intendencia, calificando el recurso de casación como “reiteración textual” de los argumentos previos y carente de sustancia. Los ministros señalaron que la comuna no probó que la velocidad de la moto o la falta de elementos de seguridad influyeran en el resultado del accidente.

Cierre definitivo y costos del proceso

La Corte resolvió mantener los montos de la condena establecidos en segunda instancia y obligó a la Intendencia de Durazno a pagar las costas del juicio. El abogado Alesandre destacó que el fallo es una victoria para la familia de Cardozo, que enfrenta una situación económica complicada tras su muerte.

Una vez finalizada la feria judicial, se iniciará el proceso para ejecutar el cobro de la sentencia. Con esta resolución, el caso queda cerrado y sienta un precedente sobre la responsabilidad de los organismos públicos en accidentes de tránsito fatales.

Fuente: El Debate Uruguay 

¿Cuál es tu reacción?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow