Arazatí: el proceso judicial no termina pese a la anulación de la sentencia inicial

El dirigente del Movimiento Uruguay Sustentable (Movus), Raúl Viñas, cuestionó en duros términos el proyecto del consorcio Aguas de Montevideo para agregar agua al sistema metropolitano. En declaraciones a Diario La R, Viñas calificó la iniciativa como «inconveniente, insuficiente, extremadamente cara e ilegal», y señaló irregularidades en su proceso de aprobación y ejecución. Según el integrante de Movus, el proyecto plantea varios problemas graves. «El sitio elegido no es adecuado por razones ambientales. Los estudios realizados en 2013 por la propia OSE descartaron la toma de agua en Arazatí, especialmente debido a la presencia de cloruros (sal) que dificultan su potabilización», afirmó Viñas.

Además, el proyecto es insuficiente para atender las necesidades del área metropolitana. «El volumen máximo de agua que se pretende potabilizar no llega a cubrir el 40% de la demanda del sistema, y la mitad de esa cantidad se perderá por problemas en las redes», advirtió. El aspecto económico también fue duramente criticado. Viñas subrayó que el costo total del proyecto supera los 960 millones de dólares, incluyendo IVA, una cifra que calificó como «un disparate». «No existe justificación económica ni financiera para esta obra. OSE no pudo presentar ningún estudio que explique cómo se llegó a esa suma», agregó.

En el plano legal, Viñas destacó que el contrato de concesión está rodeado de incertidumbres. «Es presumiblemente ilegal, fruto de una licitación y adjudicación que están siendo litigadas en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA). Aunque se anuló la sentencia que prohibía su firma, el proceso judicial sigue abierto en el Juzgado Civil de Octavo Turno, donde se deberán resolver las audiencias pendientes», explicó. Por otro lado, denunció irregularidades en el proceso de autorización ambiental del proyecto, gestionado por el Ministerio de Ambiente. «No se cumplieron las etapas previstas en la ley ambiental. La audiencia pública se realizó de forma express, sin que el consorcio respondiera a consultas esenciales del Ministerio», concluyó. El Movimiento Uruguay Sustentable reafirmó su rechazo al proyecto de Arazatí, enfatizando que se trata de una propuesta que no respeta los criterios técnicos, económicos ni legales que deberían garantizar un suministro seguro y eficiente de agua potable para la población.

El juez Alejandro Recarey había indicado el 24 de junio que OSE debía abstenerse de firmar el contrato por el Proyecto Neptuno, argumentando que “había bases como para suponer que podía estarse ante un proceso de privatización parcial del suministro del agua potable”.

Por su parte, la sentencia del tribunal sostuvo que Recarey, entre otras acciones, “ordenó no firmar el contrato entre el Estado y privados, pero sin nunca darle a éstos ocasión de defenderse, resolviendo desglosar sus escritos del expediente e incluso expulsando de la audiencia a sus abogados impidiéndoles registrar en actas el anuncio de apelación contra estas sentencias. Que en autos se generó una indefensión clara y ostensible, generándose un atropello absoluto”. Sin embargo OSE apeló este fallo y el Tribunal de Apelaciones revocó la medida cautelar de no innovar sobre la obra de la planta potabilizadora en Arazatí y apartó al juez Alejandro Recarey de la causa.

Fuente: Multimedio R