Uruguay en tensión por la postura del gobierno y sus diferencias con el FA sobre Gaza

Mario Israel Lubetkin Tulbovic es el canciller de la República.

El conflicto en Medio Oriente ha generado diferentes interpretaciones y posturas por parte de distintas instituciones políticas en Uruguay. En particular, las discrepancias entre el gobierno y el Frente Amplio respecto a las acciones de Israel en la Franja de Gaza han sido objeto de análisis y declaraciones públicas.

La situación, que involucra aspectos de política internacional, derechos humanos y relaciones diplomáticas, ha llevado a que cada parte ofrezca su interpretación sobre los hechos y las decisiones tomadas en foros multilaterales.

El ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin, realizó declaraciones en las que explicó la posición del Estado uruguayo y resaltó que Uruguay ha votado en distintos foros internacionales en apoyo a resoluciones que condenan la violencia en Gaza.

Según sus palabras, en dichos foros, Uruguay ha respaldado iniciativas vinculadas a la solución de dos Estados y al respeto del derecho internacional humanitario. Sin embargo, no se ha llegado a manifestar públicamente un calificativo tan fuerte como el del genocidio, que sí fue utilizado por sectores del Frente Amplio.

Frente Amplio califica la situación en Gaza como genocidio

Por otro lado, Fernando Pereira, representante del Frente Amplio, enfatizó en una rueda de prensa que para su coalición la situación en Gaza es sumamente grave y acusó que se está cometiendo un genocidio por parte de Israel.

En sus palabras, la postura del FA se basa en que la severidad de los hechos requiere una declaración más contundente y lingüísticamente explícita. Pereira aclaró que, aunque existe una diferencia con el gobierno en cuanto a la forma de expresar sus posturas, ambos coinciden en la necesidad de una condena internacional clara y en acciones concretas para detener la violencia.

Diferencias en las declaraciones y sus implicaciones diplomáticas

Las diferencias en las declaraciones públicas representan un cierto nivel de distanciamiento en la interpretación del conflicto. Mientras Lubetkin y el gobierno uruguayo mantienen una postura en línea con las resoluciones de organismos internacionales, con énfasis en los procedimientos diplomáticos y el respeto al derecho internacional, el Frente Amplio ha optado por una terminología más tajante, valorando además, la gravedad del asunto desde una perspectiva humanitaria y de derechos humanos.

Es importante destacar que el gobierno ha basado su postura en los votos que Uruguay ha emitido en diferentes foros internacionales. Entre estos, se encuentra la Declaración de Nueva York, aprobada a finales de julio, en la que se reafirmó la solución de dos Estados y se condenaron acciones que violan el derecho internacional humanitario.

La diplomacia uruguaya ha procurado mantener una línea de coherencia en sus declaraciones, pretendiendo no afectar las relaciones internacionales ni la percepción en los organismos multilaterales.

Por su parte, desde el Frente Amplio, las declaraciones del líder de la bancada reflejan un compromiso con una visión más firme respecto a la situación en Gaza. La palabra genocidio no fue elegida a la ligera, sino que responde a un reconocimiento de la gravedad de las acciones israelíes en la región. En esa línea, el FA busca generar un efecto político que destaque la gravedad de los hechos y el impacto humanitario, más allá de las respuestas diplomáticas tradicionales.

El gobierno uruguayo respalda resoluciones internacionales contra la violencia en Gaza

Uno de los hechos que conmocionó en la agenda política fue la decisión del gobierno uruguayo de poner un impasse en un acuerdo con la Universidad Hebrea de Jerusalén, firmado en la administración anterior. Este acuerdo buscaba colaboración en los ámbitos de ciencia, tecnología e innovación entre Uruguay y el Estado de Israel.

La decisión de suspenderlo responde, según las declaraciones oficiales, a una reevaluación del impacto político de dicho convenio, en un contexto donde la situación en Gaza ha provocado tensiones y cuestionamientos internos y externos.

Junto a esta decisión, ocurrió un acto de violencia verbal y agresión contra el ministro Lubetkin en una instancia pública, cuando un asesor llamado Salomón Vilensky le dirigió un insulto racial. La respuesta del Secretariado del FA fue de respaldo a Lubetkin, calificando el acto como un delito de odio.

Esto, además de ser un hecho aislado, refleja las tensiones y posiciones enfrentadas en torno al tema, así como la sensibilidad frente a expresiones de odio y discriminación en el contexto político y social.