Ley de medios: veto al artículo 72 quedaría firme, con plazo legal de 30 días

Tal como lo adelantó este miércoles el portal de los Medios Públicos, la Asamblea General dejará firme el veto del presidente de la República al artículo 72 de la nueva ley de medios. Para que el veto quede firme hay dos caminos: aprobarlo por tres quintos de cada cámara en Asamblea General, o que la misma no lo trate, dejando transcurrir el plazo legal.

La presidente de la Asamblea General, Beatriz Argimón, levantó la sesión por falta de quorum, luego de esperar durante media hora que los legisladores se hicieran presentes.

Si el Parlamento no se expide en un plazo de 30 días desde el ingreso del veto al Poder Legislativo, el mismo quedará firme.

Fuentes del oficialismo dijeron a nuestro portal que la intención de los legisladores que están a favor del veto es que “quede firme por el transcurso de los 30 días son tener que debatir”. Si el Parlamento no se expide finalizado este plazo, la decisión de presidente de la República se mantiene.

Las mismas fuentes señalaron por el momento “no está previsto citar a una nueva Asamblea General”, pero esto no puede descartarse.

“Lo veo difícil que suceda. Hoy nadie lo plantea”, dijo un senador del Partido Nacional al portal de los Medios Públicos. El legislador agregó: “El veto queda firme por el solo paso del tiempo: 30 días desde que ingresó al Parlamento”.

El Frente Amplio, el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente son las fuerzas políticas que están de acuerdo con el veto interpuesto por el presidente Lacalle Pou al polémico artículo incluido en la ley a instancias del líder y candidato a la presidencia de la República por Cabildo Abierto, senador Guido Manini Ríos.

En la mañana de este miércoles el Senado aprobó la solicitud de licencia del senador cabildante y quedó investido como senador, asumiendo la banca, su jefe de campaña Rivera Elgue, exsubsecretario del Ministerio de Defensa.

El artículo 72 señala que «los ciudadanos tienen derecho a recibir una comunicación política de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada y los servicios de difusión el deber de brindar información, análisis, opiniones, comentarios y valoraciones de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada entre los actores políticos y respecto a los mismos».

El Partido Colorado, en ocasión de sancionarse la ley en el Parlamento, había condicionado su voto a la imposición del veto a este artículo por parte del presidente de la República, Luis Lacalle Pou.

El mandatario vetó el artículo de la nueva ley de medios argumentando que Lacalle Pou argumenta que, “sin perjuicio de vulnerar la libertad de industria”, el artículo 72 supone “una obligación incompatible con la libertad de expresión”, ya que “no solo obliga a los medios a cómo deben comunicar”, sino que además define “qué tipos de contenidos deben comunicarse”.

En el veto presidencial el mandatario sostiene que del tratamiento parlamentario “no surgen las razones de interés general que se pretenden proteger”, así como tampoco “ninguna otra razón legítima que justifique las restricciones y las obligaciones que se establecieron a cargo, en general, de todos los servicios de difusión”.

Lacalle Pou sostuvo que “resulta imprescindible en un Estado de derecho” vetar el artículo para “salvaguardar el derecho y la garantía jurídica de la libertad de expresión como derecho humano que deriva de la forma republicana de gobierno”.

Según el presidente de la República, el mismo no se ajusta a la Constitución ni a las normas del derecho internacional y que la Suprema Corte de Justicia reconoció que la libertad de comunicación es uno de los derechos esenciales para la democracia. El veto no fue firmado por todos los ministros. El veto no contó con la firma de los cabildantes Karina Rando, ministra de Salud Pública, y Raúl Lozano, ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial.

Texto: Canal 5 de Montevideo 

Foto: Adhocfotos